lunes, mayo 19, 2014

SINGULAR ACTO "ELECTORAL"

Hoy posiblemente se dará la foto más buscada en esta campaña electoral, los siete ediles del PP de Santiago sentados en el banquillo. De lo que no hay duda es que será considerado un acto de campaña más por la oposición al PP. Los concejales imputados son Amelia González, Juan de la Fuente, Cecilia Sierra, María Pardo, María Castelao, Francisco Noya y Luis García Bello. Todo por adoptar en una junta de gobierno, costear con cargo al erario público la asistencia jurídica de un miembro de la corporación municipal, el concejal de Deportes Adrián Varela, imputado en la Operación Pokemon, investigación que busca desmantelar una presunta trama de corrupción que se tejía a través de adjudicaciones públicas a empresas desde administraciones locales. Algo que es habitual en otras administraciones y con precedentes en la administración local. A lo que se suma que Adrián Varela renunció a que se le sufragase la defensa en esta causa.

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Si señores ,ni mas ni menos,que seia amigos mios entren en un ayuntamiento y me quieran costear con cargo AL PUEBLOla asistencia jutidica de este concejal de deportes ,¿pero de que vais ? el dinero es de todos y eso no esta bien ,era lo nunca visto ,me parece de una mediocridad rozando lo ridiculo ,a nosotros al pueblo llano nos dicen que la falta de conocimiento de la ley no te exime de la culpabilidad ,Señor juez pasaba por el ayuntamiento y les pedí dinero a los concejales y como son tan buenos ,me lo dieron ,¿quien cree eso ,?¿como hay quien pueda defender esta memez,señores políticos aprendamos a gobernar,señores políticos me gustaría en este tema un jurado popular,señores políticos adquieran cordura,señores políticos si eso es habitual en otras administraciones les ruego vayan con datos delante del juez ,yo en este tema lo tengo claro

Anónimo dijo...

He leido el hermoso comentario que me precede y esta muy claro el tema ,lo mas importante pasa por distinguir el dinero publico del dinero particular ,a ninguno de estos concejales se le ocurrió la solemne idea de pensar en hacer un fondo común como cuando eramos chicos para defender al posible concejal (Esto ya lo hacíamos de niños ,que no me vengan ahora con desconocimientos) con un buen abogado,por lo tanto si sus alternativas pasan únicamente por sacar el dinero del saco completamente roto del erario publico mal nos va,les ruego y les digo a mayores que se están pasando con el saco ,.ya esta bien hombre de tomarnos tanto el pelo,si ustedes supieran el peso y tortura aguantada de sus personas se estarían callados ,espero y lo digo de buena fe que el juez actué con total justicia

Anónimo dijo...

Estupendas reacciones a un comentario nada afortunado por parte de Libertad Popular PP. No se puede ser tan condescendiente con un grupo de gobierno municipal que apesta como el de Santiago y que va de escándalo en escándalo desde que se constituyó.

Anónimo dijo...

Antes de nada yo creo que seria bueno leer entre líneas y ver todo lo que está pasando.
En primer lugar esta el tema legal. Y legalmente bajo mi punto de vista está imputación por el pago de la defensa legal es un brindis al sol del juzgado. Y lo argumento con varios temas, según parece por la prensa, pidieron un informe judicial al secretario del Ayuntamiento, figura jurídica que si dice que es legal hacer algo, es el último responsable, así que tendrían que sentarle en el banquillo a el, y solo a el.
Pero con el tema judicial opinado y no viendo por mi parte delito (siempre que lo dicho por la prensa sea cierto) y como mucho seria una falta administrativa. Lo vergonzoso es lo ocurrido bajo el tema moral o ético, donde pagar la defensa de un concejal con dinero público es deleznable.

Anónimo dijo...

O de San Yago e de vergoña.......

mr jiminy cricket dijo...

No hay derecho que esto nos llegue en la semana de las elecciones. A la vista del retraso que lleva la causa, ¿no podría esperar una semana más?

Anónimo dijo...

Señores les ruego aplicar el sentido común,con eso llega ,el dinero publico no es para regalárselo a quien les apetezca a los concejales del partido en el gobierno,como tampoco es de lógica que un señor por ir a unas reuniones del puerto exterior cobre unas dietas lo mismo que si no va y si la ley dice que eso esta bien ,habrá que modificar la ley,¿le dan a ustedes mucho dinero por no ir a trabajar?,la respuesta es obvia,TODOS SOMOS IGUALES,BASTA DE COMPADREOS

Anónimo dijo...

O día das letras galegas ,estiveron en Camariñas dando un mitin, Rosa Quintana e Pedro Puig .Este Pedrito non sabe nada de historia e gustaríame recordarche as grandes batallas políticas mantidas na Coruña entre o señor Paco Vazquez e Manuel Fraga,sempre gañaba o que xogaba na súa campaña ,para que lle sexa entendido a este mosquito enano,a esta gravata ao pescozo sen nó,a este ilustre representante do que non nos interesa ,direille que nas municipais gañaba Paquiño e nas autonómicas Fraguiña ,dirán vostedes a que vén isto ,sinxelo ,ven ,chegou e non soubo ao que ía ,señor meu as eleccións son para Europa ,nunca para elixir ao candidato do PP de Camariñas,iso foi mais ou menos o que nos veu a dicir ,que era como un plebiscito para o presidente local ,agora toca Europa e quen vai é Cañete e ollearei si interésame ou non,pero non lle vou a consentir que pretenda facerme un chantaje cerebral,si veo a ben me pregunta ao min si gústame o posto que vostede esta ocupando no Horreo ,válelle ,a miña resposta é clara ,NON,demostrouno vostede o sábado,non se pode ser tan torpe,aproveito para enviarlle os meus felicitaciones a Rosa Quintana

Anónimo dijo...

dirán que la justicia los acosa y presentaran una denuncia. jejeje

Anónimo dijo...

Viendo la tele salio un señor en un mitin diciendo que ahora mas del 50% de las decisiones se toman en Europa ,no lo se y pregunto ¿es asi ? me gustaria alguna respuesta a esta duda mia ,de ser cierto no entiendo tantos gobiernos ,gobierno europeo ,gobierno central español ,autonomias ,diputaciones ,ayuntamientos.Mi filosofia es facil ,si se hace mas del 50% en Europa ,aqui sobra el 50% de los politicos ¿o no ?,estos pueden estar repartidos en varias fragmentaciones del poder,sin embargo para nuestro empacho vemos como la panza del estado cada dia va aumentando mas y como es logico la nuestra va a menos,no se si andare perdido ,en sus manos pongo el saber si es asi o no .Gracias

Anónimo dijo...

Sodes auténticos hooligans. Ata María Pardo recoñece a descomunal metida de pata e vós....

Anónimo dijo...

A ver, los letrados, repasemos el Rodríguez Devesa, parte general, grados en la ejecución del hecho delictivo, formas imperfectas : la frustración y la tentativa. Y las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Y el grado de participación.

Anónimo dijo...

VOX

Anónimo dijo...

pero es que la conducta no está tipificada, ese es el centro del debate jurídico, el tipo, no el grado de ejecución ni la participación.

Anónimo dijo...

El pueblo sabe distinguir entre la carne de cerdo y un besugo